被鐘某某發現后，谷某某為此賠償了3000元，其心里對鐘某某的不滿也變得更加強烈。于是，又以同樣的方式導致鐘某某家的雞因受到驚嚇擠壓致死，此次又死亡了640只雞。
經價格認證中心認定，兩次擠壓致死的雞總價值為13840元。 

 衡陽縣人民法院審理后認為，被告人谷某某主觀上為泄私憤，意欲造成他人損失，在明知自己的行為會導致雞群死亡的情況，仍先后兩次實施照射雞群的行為，造成被害人損失上萬元，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，依法應追究其刑事責任。
綜合被告人谷某某的犯罪情節、悔罪表現、社會危害性等，法院依法判決被告人谷某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
法官說法：
我國《刑法》第二百七十五條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，即構成故意毀壞財物罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
故意毀壞財物罪中的“毀壞”不僅包括從物理上變更或者消滅財物的形體，如燒毀他人所有的汽車，摔爛他人的手機等；也包括效用上的喪失，如放飛籠中的小鳥，將他人的戒指扔入大海等。此外，我們通常認為“財物”就是指無生命的物品，但是在財產犯罪中的“財物”還包括有生命的動物。本案中，鐘某某飼養的雞屬于其個人的財物，符合故意毀壞財物罪的犯罪構成。
瀟湘晨報記者周凌如 通訊員夏尚
                             （來源：瀟湘晨報）