在疫情出現的這3年時間里，每當某地出現大量確診病例以后，國家都會積極采取對策來防止疫情擴散。那么預想中的大面積感染一旦成為現實，國家會重新封控嗎？

一、從經濟角度來看

按照當前國家的政策決心來看，封控大概率將會徹底成為歷史。哪怕在未來一段時間內確診病例超出預期，國家也不會重新采納以往的封控手段。

其原因是多方面的，必不可少的就是經濟要素。各位可能有所不知，自疫情出現的這3年，國家的公共衛生支出一直都在高速上漲，去年甚至已經超過7.5萬億元。

要知道，2021年國家的疫情防控取得了明顯成效，很多地區基本實現了動態清零。可即便如此，公共衛生支出金額還是如此巨大，再結合2022年的情況，想必防疫支出已經突破了10萬億元。

國家為了防疫，每年都要耗費大量的財力、人力和物力，如果最終能夠取得令人滿意的效果，我們還可以安慰自己說這一切都是值得的。可從今年的情況來看，防疫效果并不盡人意。

國家為了防疫已經傾盡一切，最終不僅未能取得預期的效果，甚至還導致許多民眾的正常生活受到影響。這就意味著，原有的防疫手段必然要進行調整，盲目的管控、封城已不再符合新的防疫形勢。

更何況，病毒也在隨之變化，如今的病毒與2020年的病毒不可一概而論。

二、從毒株進化角度來看

新冠病毒之所以困擾我們人類三年之久，一個關鍵就在于它能夠隨著時間的發展而不斷進化。2020年的原始毒株如今早就已經在全球范圍內消失殆盡，取而代之的則是最新進化出來的品種。

而病毒在進化時，往往會選擇側重一個重點方向進化，一個是致死性、另一個則是傳染力。事實證明，新冠病毒在這3年的進化時間里，一直都在著重升級自身的傳染能力，而不是更恐怖的致死能力。

這就導致新冠病毒的防控變得越來越困難，畢竟它的傳染能力在變得越來越強。但同時這也存在著一個好處，那就是新冠病毒的致死能力在逐漸減弱，至少要遠遠低于原始毒株和2021年的德爾塔毒株。

當一個病毒的傳染能力變得極強無比、致死能力又無限接近于0時，它自然就不再會受到人類的重視。就像是人類社會上那些常見的不致死感染病那樣，它雖然存在，但卻不對人類造成威脅。

誠然，目前新冠病毒的致死率仍然要遠遠強于其他可傳播病毒，但它的致死能力在逐漸下降，也的確是一個不爭的事實。從毒株進化的角度來看，放寬以往的防疫政策自然也就成了件合理的事情。

國家不會重新管控，是否還受到其他因素影響呢？

三、從民意輿論角度來看

我們需要承認的是，國內大多數民眾都已經厭倦了以往粗暴的一刀切防疫政策。畢竟在那段時間，哪怕只是出現了零星幾個病例，都有可能導致全區、乃至全市直接進入封鎖狀態。

很顯然，那時的防疫政策實在是過于簡單粗暴，從而影響了許多民眾的正常生活。當一個人被迫在家中封閉1個星期、一個月乃至多個月，他的心態毫無疑問會發生變化。

這就是為什么在今年的11月底，當疫情防控優化20條正式出臺以后，有那么多人都感到欣喜若狂的原因。畢竟在那時，民眾都認為疫情防控將會變得更加人性化且積極高效。

只不過現在看來，這個轉變的力度著實有些過快，甚至沒有在中間留下緩沖的空間。從一個極端瞬間轉變至另一個極端，哪怕這一決定最終被證實是錯誤的，相信國家也不會重新搖擺回去。

站在不同立場上的人，他們的思維方式必然存在著很大的不同。現在國家調整防疫政策已成定局，大面積感染已在部分城市出現，隨著春運的到來，這一景象或許將會陸續在全國各地上演。
結語
     我們身為時代洪流中的普通個體，在這樣的時代背景下能夠做的，無非就是竭盡所能去保護自己。重新回到那個防控時代，如今看來并不現實，如何學會在新的時代下生存，是我們每個人都需要面對的難題。
    免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權圖片或其它問題，請在30日內與本號作者聯系，如反映情況屬實我們將第一時間刪除責任文章。文章只提供參考并不構成任何投資及應用建議。